《民法典（diǎn）》侵（qīn）权责（zé）任（rèn）编（biān）修改要（yào）点

侵权责任是民事主体侵害他人权益应当承担的法律后果（guǒ）。第（dì）七编“侵权责任（rèn）”在总结实践经验的基础上，针对侵（qīn）权领域出（chū）现的新情况，吸收借鉴司（sī）法解释的有关规（guī）定，对侵权责任（rèn）制度作了（le）必要的（de）补充和完善。新制定的（de）《民法（fǎ）典》侵权责（zé）任编与现行的侵权责任法相比出现了以下变（biàn）动：

一、确立 “自甘风险”规则。规定（dìng）自愿（yuàn）参加具有一定风险（xiǎn）的文体活（huó）动,因其他参加者的行为受到损害（hài）的,受（shòu）害人不得（dé）请求没有故意（yì）或者重大过（guò）失的其他参加者承（chéng）担侵权责任。

二、规定“自助行为”制度（dù）。合法权益受（shòu）到侵害，情况（kuàng）紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即（jí）采取措（cuò）施将使其合法权益受（shòu）到难（nán）以弥补（bǔ）的损害的，受害人可（kě）以在保护自己合法权（quán）益的必要范围内采取扣留（liú）侵权人的财物等合理措施；但是（shì），应当立即请求有关国家机关处理。

三、“营养费”“住院伙食补（bǔ）助费”明确列为人身损害赔偿项目。

四、完善（shàn）精神损害（hài）赔偿制度。规定因（yīn）故意或者重大过失侵害自然人（rén）具有人身意义的特定物造（zào）成（chéng）严重（chóng）精（jīng）神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿 。

五、完善公平责任（rèn）规则（zé）。受（shòu）害人和（hé）行为人对损害的（de）发生（shēng）都（dōu）没有过错的，依（yī）照法律（lǜ）的（de）规（guī）定（dìng）由双方（fāng）分担（dān）损失。

六、增加规定委托监（jiān）护的侵（qīn）权（quán）责任，即监护人将监护职责（zé）委托（tuō）给他人的，监护人应当承担侵权责（zé）任；受托人有过错的，承担相应的（de）责任。

七、增（zēng）加规定生产者、销售者召回（huí）缺陷（xiàn）产品应负担被（bèi）侵权人因此支出的（de）必要费用（yòng）。

八、非（fēi）营（yíng）运机动车无偿搭乘造（zào）成损害应当（dāng）减轻赔偿责任（rèn），但（dàn）机动（dòng）车使用人有故意或者重大过失（shī）的除（chú）外。

九（jiǔ）、进一（yī）步保障（zhàng）患者的知情（qíng）同意权，明确医务（wù）人员的（de）相关（guān）说明义务，加强医疗机构及（jí）其医务人员对（duì）患者隐私和（hé）个（gè）人信息的（de）保护。

十、完善生态环境损（sǔn）害（hài）责任。增加规定生态环境损害的惩罚性赔偿制度，明（míng）确生态环境（jìng）损害（hài）的（de）修复和赔偿（cháng）制度。

十一、完善高（gāo）空抛物坠物治（zhì）理（lǐ）规则。规定禁止从建筑物中抛掷物品（pǐn），强调公（gōng）安（ān）等机关应（yīng）当依法及时（shí）调（diào）查查清责任人，并规定物（wù）业服务企业等建筑（zhù）物管理人应当采取必要的安全保（bǎo）障措施（shī）防止此类（lèi）行为（wéi）的发生。

十二、明确建筑（zhù）物、构筑（zhù）物或者其他（tā）设施倒塌、塌陷造成他人损（sǔn）害的，由所（suǒ）有人、管理人、使用人或者第三人承（chéng）担侵（qīn）权责任。

《民法（fǎ）典》之精神损害（hài）赔偿（cháng）范围

《民法典》第（dì）九百九（jiǔ）十六条规定：因当事人一方的违约行（háng）为，损害对方人格权并造（zào）成严重精神损害（hài），受损害方选择请（qǐng）求（qiú）其承担（dān）违约（yuē）责任的（de），不影响（xiǎng）受损（sǔn）害方请求精神损害赔偿。《民法（fǎ）典》实施前，通常认为违约（yuē）责任中的损害（hài）赔（péi）偿范围限于财产（chǎn）上的利益，某些违（wéi）约行为虽也会给（gěi）受害人带来精神（shén）痛苦，但受害人想（xiǎng）获得精神损害赔偿金，只能选择侵（qīn）权案由起诉。《民（mín）法典》扩大了精神损害赔偿范围，使精神损害赔偿制度逐步完善（shàn），成为一大亮点，很多受（shòu）害（hài）人可以（yǐ）违约起诉索赔（péi），承担较少举证责（zé）任。        

精神损害赔（péi）偿是指（zhǐ）自然人在人身权（quán）或是某些财产权利因遭不法侵害（hài）而受到损害并造成（chéng）精神痛苦时，受害人（rén）本（běn）人、本人死（sǐ）亡（wáng）后其（qí）近亲属有权（quán）要求侵（qīn）权人给予损（sǔn）害赔偿（cháng）的民事（shì）法律制度。为防止权利滥用也进行（háng）了限定，被（bèi）侵害的应是具有人身意（yì）义的特定物，且侵权人的主观状态应（yīng）严格（gé）要求为故（gù）意（yì）或重大过失。例如一对新人（rén）与一（yī）家婚庆公（gōng）司签订《婚（hūn）礼（lǐ）服务合同》。根据合（hé）同约定，婚庆公司要为新人（rén）婚礼（lǐ）提供礼仪和摄像、拍照服务，将摄像（xiàng）录（lù）影（yǐng）、拍照（zhào）照片（piàn）和底片等（děng）交付（fù）新（xīn）人。可是婚礼完成后，婚庆公司将录像和照相资料丢失了，无法交付。无奈，新（xīn）人（rén）以侵权（quán）为由起诉（sù）婚庆公司。法院认为，因（yīn）婚礼（lǐ）录像（xiàng）记录的是人（rén）生中一项重（chóng）大（dà）的、具有（yǒu）纪念意义的活动，录像灭失，导致当时的场景不可真实再现，无法补（bǔ）救，必定会给新郎、新娘（niáng）留下终生的遗憾，故此（cǐ）根据责（zé）任人的（de）过错程度、损害的后果（guǒ），参照双方签订合同的价格，酌情判决支持（chí）精神抚慰金。当事人若想要（yào）获得精（jīng）神（shén）损害赔偿金，就（jiù）只能选择（zé）侵权案由起（qǐ）诉，要对损害事（shì）实、侵权人（rén）的过错程（chéng）度（dù）等进行相应举证（zhèng）、承担相对（duì）更多的举证责任。而《民法典（diǎn）》实施后（hòu），当事人就（jiù）可选择（zé）以违（wéi）约责（zé）任起（qǐ）诉，仅需证明合（hé）同（tóng）中约定婚庆（qìng）公司要（yào）交付照片、录像等内（nèi）容，承担相对少（shǎo）的（de）举证责（zé）任，但（dàn）不影响其作为（wéi）受害方请求精神损（sǔn）害赔偿的权利。

《民法典》关于精神损（sǔn）害赔偿的规定填补了现行法律的空白，明（míng）确了违约（yuē）精神损害赔偿，使（shǐ）精神损害赔（péi）偿适用的范围（wéi）越来越广，强调精神权益、人格权（quán）益（yì）的重要性，是社会（huì）发展进（jìn）步（bù）的具体（tǐ）体现。

《民法典》之高空抛物（wù）

一、现行高空抛（pāo）物规则的非合理（lǐ）性

在《侵权责任法（fǎ）》第87条中，立法（fǎ）者（zhě）通过举证责任的（de）弱（ruò）化甚至是免除（chú），极大提（tí）升了受害（hài）人获（huò）得救济的几率，又通过补偿义（yì）务而非赔偿责任的（de）设置与“可（kě）能加害”的（de）限（xiàn）定，适当（dāng）缩限了建（jiàn）筑物使（shǐ）用人的（de）“责（zé）任”范围。但是，该条规定并没（méi）有达致两极利益之（zhī）均衡。

首先，从受害人所负举证责任角度来（lái）看，《侵（qīn）权（quán）责任法（fǎ）》第87条（tiáo）对原告（受（shòu）害人）举证责（zé）任的要求过低，欠缺（quē）将损（sǔn）害交由“加害人”负担的正当化事（shì）由。在（zài）无过错责（zé）任、过错推定责（zé）任以（yǐ）及环境公（gōng）害（hài）案件（jiàn）中，无论（lùn）举（jǔ）证（zhèng）责任如何（hé）被弱化，“损（sǔn）害原则上应由受（shòu）害人自我负（fù）担”这一理念并未有丝毫动摇（yáo）。但（dàn）是，《侵权责（zé）任（rèn）法（fǎ）》第87条将受害人（rén）应（yīng）自负的（de）、确定不了被告（gào）的风险移转为将非实际致（zhì）害人（rén）推定为（wéi）“加（jiā）害（hài）人”，对上述理念形成（chéng）了动摇。高空抛物损（sǔn）害与一般（bān）抛（pāo）物型损害（hài）的侵权法本质并（bìng）无不同（tóng），受害人遭受了高空（kōng）抛物损害不是转移风险给加害人的充分理由，不是进行“加害人”推定的正当（dāng）性基础。

其次，《侵（qīn）权责任法》第87条对可（kě）能（néng）加害的建筑物使用人作“有（yǒu）责推定”，并（bìng）不符合现代法治理念。一方（fāng）面，“有责推定（dìng）”的存（cún）在是以存在“可归责”的行（háng）为为前（qián）提（tí）的，而未（wèi）实施行为不可（kě）能被推定实施了行为；另（lìng）一方面，“有罪推定”会（huì）使“加害人（rén）”免责的（de）可能性无限降低，因（yīn）为（wéi）证明自己（jǐ）无责会比证明有责难（nán）得多。

再次，现行高空抛物规则（zé）令“加害人”负（fù）担过重的防范义务。在（zài）这样（yàng）的规则下，“加害（hài）人”要做的是防范诸多邻居实施（shī）高空抛物行为，这（zhè）种积极的作为义务（wù）来源于“同楼”这一事实，这是在强人所难，法律不应设定强（qiáng）人（rén）所难甚至是令人根本无法履（lǚ）行的义务。

最后，现行高（gāo）空抛物规则（zé）容易诱发道德风险（xiǎn）。在此种规则下，受（shòu）害人有较大（dà）意愿与充足（zú）动力使致害（hài）人变得不（bú）明确，或在（zài）有能力证明情形下不（bú）主动（dòng）证明实（shí）际致害（hài）人（rén），以（yǐ）此（cǐ）让全（quán）体“加害（hài）人（rén）”负（fù）担补（bǔ）偿义务。

二、《民法典》侵权责任编的高空抛物

1、强化了（le）“有关（guān）机关（guān）”的介入义务（wù），但“有（yǒu）关（guān）机关”职（zhí）责仍需明确。

2.将（jiāng）建（jiàn）筑物管理人（rén）作为（wéi）安全保障义务（wù）人，纳入高空抛物防（fáng）范体系与救济体系，但（dàn）将安全保障义务纳入（rù）高空抛物规（guī）则体系，相关规范之间的体系联动值得注意和（hé）斟酌。

《民法典》之连带责任汇总（zǒng）

  第（dì）一编总则
  第八十三条第（dì）二款（kuǎn）营利法人的出资人不（bú）得滥用（yòng）法人独立（lì）地（dì）位（wèi）和出资人有限责任损害法人债（zhài）权（quán）人的利益；滥用法人（rén）独立地（dì）位（wèi）和出资（zī）人有限责（zé）任，逃（táo）避债务（wù），严重损害法（fǎ）人（rén）债权人的利（lì）益的，应当对法人债务承担连带责任。
  第一百六（liù）十四条第二款代理人和相对人恶意串通，损害被代理人（rén）合法权益（yì）的，代理人（rén）和相对人应当承担连带责任。
  第一百六十七（qī）条代理人知道或者应当知（zhī）道（dào）代理事（shì）项违法仍然实（shí）施代（dài）理行为（wéi），或者被代理（lǐ）人（rén）知道或（huò）者（zhě）应当知道代理人的代理行（háng）为违（wéi）法（fǎ）未作反对表示（shì）的，被代理人（rén）和代（dài）理人应（yīng）当承担连带责任。
  第七（qī）百八十六（liù）条共同承揽人对定（dìng）作人承担连带责任，但是当事（shì）人另有约定（dìng）的（de）除外。
  第七百九（jiǔ）十一条第二（èr）款总承包人或者（zhě）勘察、设（shè）计、施工承包人经发包（bāo）人同意，可（kě）以将自己（jǐ）承包的部分工作交由第三（sān）人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计（jì）、施工承包（bāo）人向发包人承（chéng）担连带责任（rèn）。
  第（dì）八百三十四条两个以上承（chéng）运人以同（tóng）一运（yùn）输方（fāng）式联运的，与（yǔ）托运人订立合同的承运人（rén）应当对（duì）全程运输（shū）承担责任；损失（shī）发生在某一运（yùn）输（shū）区段的，与托运人订立（lì）合（hé）同的承运人和该区（qū）段的承运人承（chéng）担连带责任。
  第（dì）九百（bǎi）三十二条两个以上的受（shòu）托人共同处理（lǐ）委托事务的，对委托人承担（dān）连带责任。
  第九百七十（shí）三条合（hé）伙人对合（hé）伙（huǒ）债务承担连带责任（rèn）。清偿合伙债务超（chāo）过自己应当承担份额的合伙人，有（yǒu）权向其他合伙人追偿。
  第七编侵（qīn）权（quán）责任第一章
  第一千一百六十八条二（èr）人以上共同实（shí）施侵权行为，造（zào）成他（tā）人损害的，应当承担连带（dài）责任。
  第一千一百（bǎi）六十（shí）九（jiǔ）条教唆、帮（bāng）助他人实施侵（qīn）权行为（wéi）的（de），应当与行为人（rén）承担连带责任。
  第一千一百七十条二人以（yǐ）上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够（gòu）确定具体侵权人（rén）的，由侵（qīn）权人（rén）承担责（zé）任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带（dài）责任（rèn）。
  第一千（qiān）一百七（qī）十一条二人以上（shàng）分（fèn）别（bié）实施侵（qīn）权行为造（zào）成同一损害，每个（gè）人的侵权行（háng）为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责（zé）任（rèn）。
  第一千一百九十（shí）五（wǔ）条第二款网络服务提供者接（jiē）到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵（qīn）权（quán）的初步（bù）证据和服务类型采取（qǔ）必要措施；未及时采取必（bì）要措（cuò）施的，对损（sǔn）害的扩大部分（fèn）与该网（wǎng）络用户承担连带责任。
  第一千一百（bǎi）九十七条网络服（fú）务提（tí）供者知道或者应当知道网络（luò）用（yòng）户利用其（qí）网络服务侵害他人民事权益，未采（cǎi）取（qǔ）必要措施的，与（yǔ）该网络用户承担连带责任。
  第（dì）七编侵权责任
  第五章机（jī）动车交通事（shì）故责（zé）任
  第一千二（èr）百一十一（yī）条以挂靠形式从事道路运输（shū）经营活动（dòng）的机动车（chē），发生（shēng）交（jiāo）通事故造成损害，属于该机动车一（yī）方责任的，由（yóu）挂（guà）靠人和（hé）被挂（guà）靠人承担（dān）连带责（zé）任。
  第一千二百一（yī）十四条（tiáo）以买（mǎi）卖或者（zhě）其他方式转让拼装或者已经达到报废标准的（de）机动车，发生交通事故造（zào）成损害的，由转让（ràng）人和受（shòu）让人承（chéng）担连（lián）带（dài）责任。
  第（dì）一千（qiān）二（èr）百一十五条盗窃、抢劫（jié）或者抢（qiǎng）夺的机动车发生交通事故造成损害的，由（yóu）盗（dào）窃人、抢劫人或者抢夺人承担（dān）赔偿责任。盗（dào）窃（qiè）人、抢劫人或者（zhě）抢夺人与机动车（chē）使用人（rén）不是同一（yī）人，发生（shēng）交通事故造成（chéng）损（sǔn）害，属于该机动（dòng）车一方责任的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人与机动车使用人承担连带责任（rèn）。
  第八章高度危险责（zé）任（rèn）
  第一（yī）千二百四十一条遗失、抛弃（qì）高度（dù）危险物造成他人损害的，由所有人承担侵权（quán）责任。所有人将高度危（wēi）险物交由他人管理的（de），由管（guǎn）理人承担侵权责任；所有人有过（guò）错的，与管理（lǐ）人承担连带责任（rèn）。
  第一（yī）千二百四十二条非（fēi）法占有高度危险（xiǎn）物造成他人损害的，由非法（fǎ）占有人承（chéng）担侵权（quán）责任。所有人、管（guǎn）理人不能（néng）证明对防止非法占有（yǒu）尽到（dào）高度注意义务的，与（yǔ）非法占有人承担（dān）连带（dài）责任。
  第十章建筑物和物（wù）件损害（hài）责任
  第一千（qiān）二百五十二条建筑物、构筑物（wù）或（huò）者其他设施倒塌、塌（tā）陷（xiàn）造成他人（rén）损害的，由（yóu）建设单位与（yǔ）施工单位承（chéng）担连带责任，但（dàn）是建设（shè）单位与施工单位（wèi）能够证明不存在质量缺陷的除外。建（jiàn）设（shè）单位（wèi）、施工单位赔偿后，有其他责（zé）任人（rén）的，有（yǒu）权向其（qí）他责任人追偿。
  连带责任亦称连带债（zhài）务，指数个债务人就同一债务各负全部给付（fù）的一种（zhǒng）责任（rèn）形式。即债权人（rén）可对债务人中的一人、数人（rén）或全体同时或先（xiān）后（hòu）请求全部或部分（fèn）给付的一（yī）种债务形式。1、连带责任人必须在（zài）两个或两个以上（shàng）。2、连带责任人与债权人之间须存在着债的关系（xì）且为不（bú）可（kě）分（fèn）之（zhī）债。3、连带责任所指向的债（zhài）必须不可分。4、连（lián）带责任的客体必（bì）须是种类（lèi）物。5、承担须有法律明文规定或（huò）者当事（shì）人明确约定。《民（mín）法典》规定（dìng）的（de）连带责任更加系统（tǒng）、全面，完善了（le）民法（fǎ）体（tǐ）系中最重要的责任承担部分，是（shì）法治的一大进步（bù）。

  《民法典》之（zhī）学校侵（qīn）权责任篇